在线咨询 联系我们
  ·湖北前锋律师事务所被授予“2015年度全市律师事务所规范化建设示范所"称号   ·热烈庆祝前锋所顺利通过“湖北省机关档案工作目标管理省二级”考评!  ·本所荣获“2014年全市规范化建设示范所”称号 
湖北前锋律师事务所办公室 - 显示信息内容
经典案例  
李艳诉李海生拒绝承认自己是男婴生父案

发布时间: 2014-3-7 14:44:50 被阅览数: 963 次 作者:不详  来源: 湖北前锋律师事务所办公室

    案情:原告李艳,女,17岁。法定代理人李荣华(原告父亲)。被告李海生,男,23岁。原、被告均系洞村乡南村村山背村小组的未婚青年。2001年农历4月初9,被告到原告家向原告借农具,在归还原告农具时,原、被告发生了两性关系,此后连续数月,双方保持着两性关系。2001年农历8月27日,被告告诉原告其将外出打工时,原告告诉被告其已怀孕,被告当时不太相信,但对原告承诺怀孕了其会负责任,同时要求原告不得告诉父母。被告于农历9月初外出打工之后,原告再没有被告音信。2002年2月16日晚,原告即将分娩,在其母亲追问下,原告将实情告诉了母亲,原告之母即到被告家将原、被告的关系和原告即将分娩情况告知被告之母。2002年2月17日凌晨,原告生下一男婴,因原告、被告两家均表示不要该男婴而被他人抱养。被告通过其兄李草根得知原告生下一男婴且原告指认其为该男婴的生父后,于2月20日从打工处赶回家。在原告家里,被告听原告陈述他俩关系后没有否认其与原告有过性关系,但在其表兄叫出去交谈后,被告回屋就否认其是原告所生男婴的生父。事后,被告向洞村司法所提出作亲子鉴定,该所召集原告、被告及其父母到场征求意见后,双方达成了由洞村司法所安排去南昌作亲子鉴定的协议。2002年3月初,原告找回了被他人抱养的男婴准备去作亲子鉴定,并按协议向洞村司法所预交鉴定费用3千元,因被告未按协议去洞村司法所预交鉴定费,该所于3月14日到被告村找来被告要其预交鉴定费,被告得知原告找回了被他人抱养的男婴后,即拒绝作亲子鉴定。此后,被告外出未回家。诉讼中,法院先后两次合法传唤被告,被告无正当理由拒不到庭。


   

律师观点:

    本案应当确认被告与男婴具有亲子关系,支持原告诉讼请求。理由是:最高人民法院在《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》中指出:“人民法院对于亲子关系的确认,要进行调查研究,尽力收集其他证据。对亲子鉴定结论,仅作为鉴别亲子关系的证据之一,一定要与本案其他证据相互印证,综合分析作出正确的判断。”可见,亲子鉴定结论是鉴别亲子关系的关键证据,但仅是证据之一,而不是人民法院确认亲子关系的惟一依据。即使一方拒绝作亲子关系鉴定,人民法院也应当收集其他证据,进行综合分析判断,不得一律以无亲子鉴定结论而缺乏必要证据为由驳回原告的诉讼请求,否则,有违公平正义原则和诚实信用原则,男方将借此逃避法律义务和责任,妇女和儿童的合法权益将不能依法得到保护,甚至引起矛盾激化,影响社会稳定。根据上述批复精神,即使有亲子关系鉴定结论,亦一定要与本案其他的证据相互印证,进行综合分析判断,否则,以鉴定结论这一孤立证据所作出的认定也可能缺乏充分性和科学性。所谓“其他证据”是指被告为婴儿生父的信件或其他书证、物证,在受胎期内与被告同居的事实与证据等。

    综上,亲子鉴定结论并非认定亲子关系的惟一依据。本案原告所举证据显然不足以证明其主张,依照《民事诉讼法》第六十四条及上述批复精神之规定,应依法驳回其诉讼请求。但因本案纠纷发生在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后,该规定规定了法律推定原则。本案的原告、被告非夫妻关系,被告拒绝亲子鉴定无正当理由,妨碍了原告举证,故本案适用法律推定是正确的。





 
 
版权所有:湖北前锋律师事务所 Copyright (R) 2007 HuBei QianFeng LAW FIRM 地址:湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特162号福江铭座13楼 电话:0717-6739140 6772497
技术支持:锐志网络  备案号:鄂ICP备05001562号